MySQL同步ES的6种方案！

在分布式架构中，MySQL与Elasticsearch（ES）的协同已成为解决高并发查询与复杂检索的标配组合。

然而，如何实现两者间的高效数据同步，是架构设计中绕不开的难题。

这篇文章跟大家一起聊聊MySQL同步ES的6种主流方案，结合代码示例与场景案例，帮助开发者避开常见陷阱，做出最优技术选型。

方案一：同步双写

场景：适用于对数据实时性要求极高，且业务逻辑简单的场景，如金融交易记录同步。

在业务代码中同时写入MySQL与ES。

代码如下：

@Transactional  
public void createOrder(Order order) {  
    // 写入MySQL  
    orderMapper.insert(order);  
    // 同步写入ES  
    IndexRequest request = new IndexRequest("orders")  
        .id(order.getId())  
        .source(JSON.toJSONString(order), XContentType.JSON);  
    client.index(request, RequestOptions.DEFAULT);  
}

痛点：

1. 硬编码侵入：所有涉及写操作的地方均需添加ES写入逻辑。
2. 性能瓶颈：双写操作导致事务时间延长，TPS下降30%以上。
3. 数据一致性风险：若ES写入失败，需引入补偿机制（如本地事务表+定时重试）。

方案二：异步双写

场景：电商订单状态更新后需同步至ES供客服系统检索。

我们可以使用MQ进行解耦。

架构图如下：

代码示例如下：

// 生产者端  
public void updateProduct(Product product) {  
    productMapper.update(product);  
    kafkaTemplate.send("product-update", product.getId());  
}  

// 消费者端  
@KafkaListener(topics = "product-update")  
public void syncToEs(String productId) {  
    Product product = productMapper.selectById(productId);  
    esClient.index(product);  
}

优势：

• 吞吐量提升：通过MQ削峰填谷，可承载万级QPS。
• 故障隔离：ES宕机不影响主业务链路。

缺陷：

• 消息堆积：突发流量可能导致消费延迟（需监控Lag值）。
• 顺序性问题：需通过分区键保证同一数据的顺序消费。

方案三：Logstash定时拉取

场景：用户行为日志的T+1分析场景。

该方案低侵入但高延迟。

配置示例如下：

input {
jdbc{
    jdbc_driver=>"com.mysql.jdbc.Driver"
    jdbc_url=>"jdbc:mysql://localhost:3306/log_db"
    schedule=>"*/5 * * * *"# 每5分钟执行  
    statement=>"SELECT * FROM user_log WHERE update_time > :sql_last_value"
}
}
output{
elasticsearch{
    hosts=>["es-host:9200"]
    index=>"user_logs"
}
}

适用性分析：

• 优点：零代码改造，适合历史数据迁移。
• 致命伤：
• 分钟级延迟（无法满足实时搜索）
• 全表扫描压力大（需优化增量字段索引）

方案四：Canal监听Binlog

场景：社交平台动态实时搜索（如微博热搜更新）。
技术栈：Canal + RocketMQ + ES

该方案高实时，并且低侵入。

架构流程如下：

关键配置：

# canal.properties  
canal.instance.master.address=127.0.0.1:3306  
canal.mq.topic=canal.es.sync

避坑指南：

1. 数据漂移：需处理DDL变更（通过Schema Registry管理映射）。
2. 幂等消费：通过_id唯一键避免重复写入。

方案五：DataX批量同步

场景：将历史订单数据从分库分表MySQL迁移至ES。

该方案是大数据迁移的首选。

配置文件如下：

{  
"job":{
    "content":[{
      "reader":{
        "name":"mysqlreader",
        "parameter":{"splitPk":"id","querySql":"SELECT * FROM orders"}
      },
      "writer":{
        "name":"elasticsearchwriter",
        "parameter":{"endpoint":"http://es-host:9200","index":"orders"}
      }
    }]
}
}

性能调优：

• 调整channel数提升并发（建议与分片数对齐）
• 启用limit分批查询避免OOM

方案六：Flink流处理

场景：商品价格变更时，需关联用户画像计算实时推荐评分。

该方案适合于复杂的ETL场景。

代码片段如下：

StreamExecutionEnvironment env = StreamExecutionEnvironment.getExecutionEnvironment();  
env.addSource(new CanalSource())  
   .map(record -> parseToPriceEvent(record))  
   .keyBy(event -> event.getProductId())  
   .connect(userProfileBroadcastStream)  
   .process(new PriceRecommendationProcess())  
   .addSink(new ElasticsearchSink());

优势：

• 状态管理：精准处理乱序事件（Watermark机制）
• 维表关联：通过Broadcast State实现实时画像关联

总结：

对于文章上面给出的这6种技术方案，我们在实际工作中，该如何做选型呢？

下面用一张表格做对比：

苏三的建议：

1. 若团队无运维中间件能力 → 选择Logstash或同步双写
2. 需秒级延迟且允许改造 → MQ异步 + 本地事务表
3. 追求极致实时且资源充足 → Canal + Flink双保险